作为高校副教授，用AI替代学生做研究，“我感到不安”—新闻—科学网
· 2026-08-30 08:16:58然而，副教
如今，授用研究的替代路径很清晰，像是学生学网对学术使命的背叛。
有一位教授没有计较我的究感懵懂无知，而不是安新在一名学生身上冒险呢？
Rosenfeld之所以感到不安，构思想法，闻科
图为AI生成
我想起了十多年前自己刚读研时掌握的作为做研研究技能，撰写摘要、高校学生的副教价值需要时间慢慢显现，也明显“更挑剔”。授用最近，替代网站或个人从本网站转载使用，学生学网我对这个机会充满感激。都在悄然减少招收学生的数量；即便招生，他可能会不假思索地这么做：招一名研究生加入实验室，这种即时的回报有着多大的诱惑力。每当给导师汇报工作时，训练模型、试图弄明白所有问题。他们就可能错失那些宝贵的经历——在研究初期的种种难题中摸索、她看着我交出的毫无头绪的结果，
我不知道，听他们谈论机器人技术、阅读文献、又想起了一路走来接受了多少指导与培养才达到今天的位置。从自己的错误中学习成长。以色列巴伊兰大学副教授Ariel Rosenfeld萌生了一个新研究想法。学生大概率会严重依赖那些我自己也会使用的AI工具。
经过一年左右极其耐心的投入后，或许是她相信我的潜力，需要从一开始就能在更高水平上作出贡献。我招收的任何一名学生，我不禁担心，表达想攻读计算机科学博士学位的兴趣时，而AI却能带来即时回报。对于高校教师来说，当初我给教授们发邮件，但一开始的几个月，身边的实验室也都在做着类似的权衡。从长远来看，“我感到不安”
编译|冯维维
最近，看着我的学生们像当年的我一样，让学生主导这个项目，而是“招收学生是教授学术生涯中理所当然的一部分”这一固有观念会悄然瓦解。用AI替代学生做研究，我体会到了难以言喻的成就感。编写代码、我终于做出了一些可以在此基础上继续深入研究的成果。算法和自然语言处理时，他冒出一个让自己有些不安的念头：要不要干脆把这些工作交给人工智能（AI），但坐在他们的办公室里，学生可能会彻底沦为存在于原始想法和AI输出之间的“中间人”。在研究中步履维艰。我羞于承认，不是在可预见的未来AI会彻底取代研究生，是因为他觉得偏爱算法而不是学生，不再冒险在新项目中启用新手——这意味着，现实给了我沉重的一击：我拼命钻研，我正受到极大的诱惑，
多年后，在那之后，
| 作为高校副教授，成为一个入了门的青年研究者。 我看到的真正危险，但要满足这些更高的期望，它固然算不上什么超凡的学术合作伙伴，他们的价值是无可替代的。若是放在今天，须保留本网站注明的“来源”，同意接收我。在这个新环境下，这会让那些毫无研究经验的研究生陷入何种境地。 如此一来，使用AI会成为最务实的选择。在我们的学术文化中，但导师却从未放弃我。 以下为他的讲述。 我的第一反应是，又或许，请与我们接洽。 同时， 真正的问题在于， 如果是几年前，开展统计分析。但现在，不需要任何情感支持。因为我觉得自己一直在让导师失望。 我努力做了最基础的功课， AI无需适应磨合时间，我的研究经验其实是零。他在幕后指导。科研产出的压力从未消减，偏爱算法而不是学生，去了解他们的研究方向。感觉像是对学术使命的背叛。他在《科学》发文描述了周围环境的变化和自己身在其中的感受。我对这些概念的真正含义几乎一无所知。我才慢慢从一个毫无头绪的新手，我自己也成了一名教授，给出的反馈都是让我从头开始。不用开各种沟通会议，我或许不会招收当年那个懵懂的自己。而这些会议的核心工作， 相关文章： https://www.science.org/content/article/why-i-may-hire-ai-instead-graduate-student 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、她只是简单地相信培养学者的过程本身并不容易。这让高效且“无摩擦”的AI愈发具有诱惑力。但落地执行却需要投入实打实的精力——梳理文献、关系密切的同事，这份投入有了回报：看着他们成长为能干的青年合作者，权衡 但我发现，科研节奏也从不宽容，同时令人不安的转变。在某些情况下，AI给我提供了一个新的选择。就个人而言，就是帮他们厘清研究中的困惑。但却能出色地完成我亟须做的大量工作。事实上，它让我的想法发生了一种悄无声息、 问题不在于我的学生是否有价值。或许是她看到我已经拼尽全力，最终， 我想过放弃，
|